SN: rekompensata za odzyskiwanie należności zwiększa WPS w sprawach B2B 

W dniu 10 czerwca 2026 roku Sąd Najwyższy podjął uchwałę III CZP 6/26, na mocy której przedsiębiorcy, chcąc dochodzić od swoich kontrahentów drogą sądową rekompensaty za koszty odzyskiwania należności, będą zmuszeni do ponoszenia wyższych kosztów sądowych.

Dla przypomnienia – na podstawie przepisów ustawy o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych przedsiębiorca, oprócz samej kwoty długu, może domagać się także rekompensaty za koszty odzyskiwania należności, liczonej osobno dla każdej niezapłaconą w terminie faktury (transakcji handlowej).

Wysokość rekompensaty zależna jest od wysokości samego roszczenia i wynosi:

• 40 euro – gdy świadczenie pieniężne nie przekracza 5 000 zł,
• 70 euro – gdy świadczenie pieniężne jest wyższe niż 5 000 zł, ale niższe niż 50 000 zł,
• 100 euro – gdy świadczenie pieniężne jest równe lub wyższe niż 50 000 zł.

Do tej pory w orzecznictwie istniał rozłam co do tego, jak traktować roszczenie o zapłatę rekompensaty. Część sądów uznawała je za roszczenie uboczne (podobnie jak roszczenie o odsetki za opóźnienie, czy koszty procesu), które nie wpływały na wartość przedmiotu sporu (WPS).

Koszty odzyskiwania należności wpływają na WPS

Zgodnie z omawianą uchwałą SN roszczenie o wypłatę rekompensaty ma charakter samodzielnego roszczenia, co oznacza, że powinno wpływać na wysokość WPS. Może się to wiązać z następującymi konsekwencjami:

• wyższe opłaty sądowe od pozwu – przykładowo, jeżeli powód dochodzi należności z 30 niezapłaconych faktur (każda warta około 10 000 zł), to może dodatkowo żądać zapłaty kwoty 2100 euro w ramach rekompensaty. Oznacza to, że WPS będzie wyższy o około 9000 zł. Wysokość opłaty skarbowej jest zależny od WPS (zazwyczaj wynosi jej 5%). Oznacza to, że chcąc dochodzić rekompensaty, wierzyciel będzie zmuszony do uiszczenia wyższej niż dotychczas opłaty sądowej,

• zmiana właściwości sądu – sprawy, w których WPS wynosi powyżej 100 000 zł rozpatrywane są przez sądu okręgowe. W konsekwencji, podwyższony WPS może przepchnąć sprawę z sądu rejonowego do sądu okręgowego, co często wiążę się z dłuższym czasem oczekiwania na rozstrzygnięcie sprawy,

• wyższe koszty zastępstwa procesowego – kwota, którą przegrywająca strona musi zapłacić stronie wygrywającej z tytułu kosztów zastępstwa procesowego także uzależniona jest od WPS. Z jednej strony wyższy WPS uprawnia więc do żądania wyższej kwoty na wypadek wygranej, z drugiej jednak zwiększa ryzyko finansowe w razie przegranej.

Dochodzenie roszczeń B2B po uchwale SN wymaga strategicznej kalkulacji

Przygotowanie pozwu w sprawach gospodarczych nie powinno ograniczać się wyłącznie do ustalenia wysokości należności głównej. Po uchwale SN konieczna może być dodatkowa analiza wpływu rekompensaty na WPS, koszty postępowania, właściwość sądu oraz ryzyko procesowe.

Skontaktuj się z nami, jeżeli potrzebujesz wsparcia w analizie roszczeń, przygotowaniu pozwu lub wyborze najbezpieczniejszej strategii procesowej w relacjach B2B. W praktyce przed skierowaniem sprawy do sądu warto ocenić nie tylko zasadność roszczenia, ale również opłacalność wybranego działania. 

W niektórych przypadkach korzystniejsze może okazać się rozbicie roszczeń na kilka postępowań, ograniczenie dochodzonych kwot albo odroczenie dochodzenia rekompensaty.