Conotoxia – kolejne kroki prokuratury i nowe ustalenia. Co to oznacza dla pokrzywdzonych?

Po głośnym cofnięciu licencji i nagłośnieniu zarzutów wobec zarządu, sprawa Conotoxia i Cinkciarz.pl wciąż budzi duże zainteresowanie – zarówno wśród klientów, jak i ekspertów rynku finansowego. Jej rozwojowy charakter sprawia, że niemal każde następne dni przynoszą nowe informacje, które rzucają światło na kolejne wątki i konsekwencje całej sytuacji.

Zabezpieczenie majątkowe w śledztwie Conotoxia – co to oznacza dla pokrzywdzonych?

Jak wynika z komunikatu z dnia 8 maja 2025 r., Prokuratura Regionalna w Poznaniu zastosowała zabezpieczenie majątkowe na mieniu Roberta G., członka zarządu Cinkciarz.pl. Środek ten ma na celu zapewnienie wykonania ewentualnej kary grzywny, obowiązku naprawienia szkody oraz zwrotu korzyści majątkowej osiągniętej z przestępstwa.

Zabezpieczenie majątkowe służy zabezpieczeniu przyszłego orzeczenia – w szczególności potencjalnej grzywny, obowiązku naprawienia szkody, czy też zwrotu korzyści majątkowej uzyskanej z przestępstwa. Wydanie takiego postanowienia nie oznacza jednak, że pokrzywdzeni automatycznie uzyskają środki pieniężne. Prokuratura zastrzegła, że ewentualna wypłata odszkodowań lub innych świadczeń może nastąpić dopiero po prawomocnym zakończeniu postępowania karnego i wydaniu stosownego orzeczenia przez właściwy organ. 

Kompleksowa ekspertyza finansowa – biegli sprawdzą kondycję finansową spółki i decyzje zarządu.

Z kolei dnia 14 maja 2025 r. Prokuratura Regionalna w Poznaniu poinformowała o wydaniu postanowienia dotyczącego zasięgnięcia opinii biegłych z Instytutu Ekspertyz Ekonomicznych i Finansowych w Łodzi. Jej celem jest uzyskanie kompleksowej i niezależnej analizy finansowej spółek objętych toczącym się śledztwem.

Eksperci mają za zadanie nie tylko ocenić rzeczywistą kondycję finansową tych podmiotów w badanym okresie, ale również przeanalizować działania członków zarządu – zarówno pod kątem zgodności z obowiązującymi przepisami prawa, jak i podejmowanych decyzji gospodarczych.

Opinia biegłych ma stanowić kluczowy materiał dowodowy, który może przesądzić o dalszym kierunku postępowania– w szczególności w zakresie ewentualnych nadużyć finansowych.

Prokuratura odmawia udziału pokrzywdzonych w czynnościach procesowych

Co istotne, dnia 23 maja 2025 r. Prokuratura Regionalna w Poznaniu wydała postanowienie o odmowie dopuszczenia pokrzywdzonych oraz ich pełnomocników do udziału we wszystkich czynnościach procesowych. Wyjątkiem są czynności, których nie można powtórzyć na rozprawie oraz sytuacje, gdy obecność pokrzywdzonego jest obowiązkowa.

Decyzja dotyczy wniosków złożonych przez osoby pokrzywdzone, które domagały się aktywnego udziału w postępowaniu oraz informacji o planowanych działaniach prokuratury. Prokuratura wskazała, że ograniczenie to jest podyktowane nadrzędnym celem – ochroną interesu śledztwa, który w ocenie organu mógłby zostać naruszony w przypadku wcześniejszego ujawniania informacji procesowych.

W praktyce oznacza to, że pokrzywdzeni nie będą mieć dostępu do większości czynności prowadzonych na etapie postępowania przygotowawczego, w tym m.in.

• przesłuchań świadków,
• przeszukań,
• analiz materiałów dowodowych,
• czy zabezpieczania majątku podejrzanych.

Ograniczenie to, choć może budzić zrozumiałe emocje po stronie pokrzywdzonych, jest zgodne z przepisami – w szczególności z art. 316 § 1 k.p.k., który dopuszcza wyłączenie udziału stron, jeżeli przemawiają za tym istotne względy śledztwa.

Kolejne aresztowania – główna księgowa i członek zarządu w areszcie tymczasowym

Kluczowym jednak zdarzeniem z ostatnich dni jest fakt, że doszło do kolejnego tymczasowego aresztowania w sprawie – tym razem, ten środek zapobiegawczy na okres 3 miesięcy zastosowano wobec Moniki J.

Główna księgowa i prokurentka spółki Cinkciarz.pl, usłyszała zarzuty współudziału w procederze oszustwa, którego skala przekroczyła 112 milionów złotych. Według prokuratury, jej działania polegały na wprowadzaniu klientów w błąd co do rzeczywistego przeznaczenia środków wpłacanych za pośrednictwem aplikacji Cinkciarz.pl – zarówno w ramach wymiany walut, jak i usług płatniczych. Zamiast trafić tam, gdzie deklarowano, środki miały być wykorzystywane m.in. do finansowania bieżącej działalności spółek należących do Grupy Kapitałowej Conotoxia Holding.

Zasadniczy zdaje się fakt, Monika J. przyznała się do zarzucanych czynów i złożyła obszerne wyjaśnienia w toku przesłuchania.

Co więcej, Sąd Okręgowy w Zielonej Górze, na wniosek prokuratora, przedłużył o kolejne 3 miesiące tymczasowy areszt wobec Roberta G., członka zarządu Cinkciarz.pl. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że zgromadzony materiał dowodowy w znacznym stopniu uprawdopodabnia popełnienie przez podejrzanego zarzucanego mu przestępstwa. Dodatkowo, Sąd przychylił się do argumentacji prokuratora dotyczącej istnienia szczególnych przesłanek uzasadniających stosowanie tymczasowego aresztu – w szczególności obawy matactwa procesowego oraz grożącej podejrzanemu surowej kary.

Jeśli chodzi zaś o Marcina P., Prezesa Zarządu Cinkciarz.pl Sp. z o.o., to uzupełnione zostały wobec niego zarzuty poprzez przyjęcie, iż w/w podejrzany doprowadził szereg osób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie przekraczającej 112 milionów złotych. Co najważniejsze – wciąż przebywa on poza granicami kraju co uniemożliwia przeprowadzenie jakichkolwiek czynności procesowych z jego udziałem.

Zachęcamy do kontaktu z naszym zespołem ds. windykacji, który na bieżąco śledzi rozwój sytuacji wokół Conotoxia i może pomóc w doborze odpowiednich działań prawnych dostosowanych do indywidualnej sprawy. Szybka reakcja może znacząco zwiększyć szanse na skuteczne dochodzenie roszczeń.